📸 Quand le bonheur privé devient affaire d’État : le procès « Ebabi » et l’image de l’Armée

La pénalisation d’une « faute de communication » : l’adjudant Sarah Ebabi, dont le mariage est imminent, est poursuivie pour avoir partagé des photos en uniforme sur les réseaux sociaux. Un zèle judiciaire qui interroge sur la modernité des institutions militaires.

KINSHASA – L’affaire de l’adjudant Sarah Ebabi prend une tournure d’autant plus singulière qu’elle semble opposer deux mondes : celui, rigide et secret, de l’institution militaire et celui, ouvert et spontané, des réseaux sociaux. Si le chef d’accusation initial de « violation de consigne » pouvait paraître grave (voir notre précédent article), le fond de l’histoire, selon des sources proches du dossier, concerne la diffusion d’images d’elle-même en uniforme annonçant son mariage.

---

👰‍♀️ L’uniforme, symbole ou entrave ?

L’histoire est simple. À l’approche de ses noces, l’adjudant Ebabi, manifestement heureuse, a partagé des clichés et des clips vidéo la montrant, vêtue de sa tenue de service, aux côtés de son futur époux. Un geste anodin pour des millions d’utilisateurs d’Instagram ou de TikTok, mais une « faute disciplinaire » pour sa hiérarchie.

L’armée, par nature, est une institution où l’image et l’obéissance sont centrales. L’uniforme n’est pas un déguisement ; il est le symbole de l’État et doit être porté avec une stricte déontologie.

• Le reproche : L’accusation pointe une violation du devoir de réserve et une utilisation « non conforme » de l’uniforme. Le Code de discipline militaire est clair : toute communication publique engage l’institution et doit être préalablement autorisée.
• L’exception : Dans ce cas, cependant, l’enjeu n’est pas la fuite d’information confidentielle ou une déclaration politique. Il s’agit d’une célébration de la vie personnelle.

🌟 Un atout gâché pour l’image de marque

Ce qui frappe dans cette affaire, c’est le contraste entre la réaction judiciaire et ce qui est perçu comme une opportunité de communication manquée.

À une époque où les armées du monde entier peinent à recruter et cherchent à moderniser leur image, l’adjudant Ebabi offrait un portrait rare et précieux : celui d’une femme militaire épanouie, conciliant service à la nation et bonheur personnel.

Mê Bia Buetusiwa Hervé Michel : « Une femme militaire heureuse de prendre des photos et de faire des vidéos en uniforme pour annoncer son mariage, c’est magnifique pour l’image de l’armée. Être poursuivi pour ça, c’est inouï ! »

Cette démarche aurait pu servir à humaniser les Forces Armées, à montrer que derrière le treillis se cachent des individus avec des vies normales. Au lieu de cela, la rigidité de la procédure renvoie l’image d’une institution arriérée, qui sanctionne le bonheur et la transparence.

🏛️ L’enjeu du verdict

Le procès, qui réclame une peine de dix ans, apparaît donc comme un signal d’avertissement à l’ensemble du corps militaire sur l’utilisation des réseaux sociaux. Mais il pose aussi une question fondamentale : l’armée doit-elle s’adapter à l’ère numérique et définir de nouvelles limites, ou camper sur une interprétation ultra-stricte de ses règlements d’un autre temps ?

Le verdict de la Haute Cour, attendu sous peu, sera donc scruté non seulement par les juristes militaires, mais par tous ceux qui s’interrogent sur la capacité des institutions étatiques à évoluer avec leur temps.

Salomon BIMANSHA